金沙国际备用网址北方霸主争夺战:“官渡之战”的军情解剖_中国历史故事

金沙国际备用网址 3

北方霸主争夺战:“官渡之战”的军情解剖

2016-06-28 23:06:01 来源:中国历史故事广告id2-600×50

官渡之战是三国着名的三大战役之一,是决定袁曹谁为北方霸主的关键性战役。建安四年,袁绍兼并公孙瓒之地,继而决定出兵攻打曹操,拉开了长达一年的官渡之战序幕。

首先表明一下观点,笔者认为官渡之战曹操能够取胜绝非偶然或侥幸,作此文原因也有反驳侥幸论等观点。官渡之战的背景,需从曹操与袁绍的破裂说起,而曹操与袁绍的破裂,则需从“挟天子”说起。

金沙国际备用网址 1

曹操与袁绍的正式破裂,便始于曹操奉迎天子,曹操“挟天子”便是袁曹正式破裂的标志。曹操奉迎天子后,袁绍对此非常不满,“耻班在太祖下”,不肯接受太尉之职,“转为大将军”才勉强接受,封邺侯也不肯接受。

金沙国际备用网址 2

然而袁绍对曹操的不满仅仅在于被曹操抢先一步“挟天子”或“耻班在太祖下”这么简单吗?果真如此则不能以曹操“挟天子”为袁曹两家正式破裂的标志。

曹操与袁绍的正式破裂,便始于曹操奉迎天子,曹操“挟天子”便是袁曹正式破裂的标志。曹操奉迎天子后,袁绍对此非常不满,“耻班在太祖下”,不肯接受太尉之职,“转为大将军”才勉强接受,封邺侯也不肯接受。

金沙国际备用网址 3

金沙国际备用网址 4

官渡之战是三国着名的三大战役之一,是决定袁曹谁为北方霸主的关键性战役。建安四年,袁绍兼并公孙瓒之地,继而决定出兵攻打曹操,拉开了长达一年的官渡之战序幕。

首先表明一下观点,笔者认为官渡之战曹操能够取胜绝非偶然或侥幸,作此文原因也有反驳侥幸论等观点。

官渡之战的背景,需从曹操与袁绍的破裂说起,而曹操与袁绍的破裂,则需从“挟天子”说起。

曹操与袁绍的正式破裂,便始于曹操奉迎天子,曹操“挟天子”便是袁曹正式破裂的标志。曹操奉迎天子后,袁绍对此非常不满,“耻班在太祖下”,不肯接受太尉之职,“转为大将军”才勉强接受,封邺侯也不肯接受。[金沙国际备用网址 ,1]然而袁绍对曹操的不满仅仅在于被曹操抢先一步“挟天子”或“耻班在太祖下”这么简单吗?果真如此则不能以曹操“挟天子”为袁曹两家正式破裂的标志。笔者将曹操“挟天子”视为袁曹破裂的标志理由是:一、袁绍是有霸天子野心的人,袁绍自己曾说过要“南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下”[2]。二、曹操“挟天子”让袁绍明白一点,曹操要与他争天下。三、两家从此再也没有以往的互助行动,而是转为互相防备,袁绍出兵攻打公孙瓒,解决后顾之忧;曹操也趁机平定四周的威胁,建安四年四月又派兵进击河内,消灭意欲投靠袁绍的眭固部队。另外还有一点是出于推测,就是假如袁绍在曹操“挟天子”当时没有公孙瓒在后制约,有很大可能性会马上出兵攻打曹操,袁绍刚消灭公孙瓒就决定马上进攻曹操隐约中就透露了袁绍急于要消灭曹操的意图。

官渡之战时,袁曹两家还同时面临一个问题,就是“师出历年,百姓疲弊,仓庾无积”[3],军队连年出征,需要修养,因此田丰、沮授反对马上出兵。然而袁绍艰难,曹操比袁绍更加艰难,因此袁绍灭公孙之后立即出兵,实是利弊参半,袁曹之对决,袁绍获胜的机会还是相对比较大的。

袁绍消灭公孙瓒之后决定出兵攻打曹操,然而军事上却行动缓慢,以致曹操趁机进行全面的战略部署[4]。建安四年十二月刘备在徐州反,五年春曹操亲征刘备,虏获刘备妻小,降关羽。二月,袁绍开始发动进攻,先遣郭图、淳于琼、颜良攻打白马,曹操采用荀攸声东击西之计斩杀颜良,解了白马之围,又采取荀攸以辎诱敌之计,于延津南斩杀文丑。八月退守官渡,与袁绍相持,期间派曹仁平定汝南叛乱。十月,许攸投靠曹操,得到袁绍具体军事情报的曹操出兵偷袭乌巢,斩杀大将淳于琼,袁绍军队大溃,袁绍、袁谭弃军逃走,被袁绍派往攻打官渡的张郃、高览,投降曹操,曹操追击袁绍败兵,“尽收其辎重图书珍宝,虏其众”。[5]自此,官渡之战以曹操大获全胜,袁绍一败涂地告终。

洽谈官渡之战中偶然事件问题

官渡之战中有许多事属于偶然事件,如许攸叛变袁绍,张郃投降曹操,因此也有人认为没有这些偶然事件发生,官渡之战结果也许会不一样。

笔者认为有这些想法的人把战争想象得太过简单了,战场上每一分每一秒都有可能出现新的变化,打破原来的局势,因此孙子说过:“夫兵形象水,水之形,避高而趋下;兵之形,避实而击虚。水因地而制流,兵因敌而制胜。故兵无常势,水无常形,能因敌变化而取胜者,谓之神。”[6]这些偶然事件可以是影响战争胜败的重要原因之一,但我们不能简单视为战争胜败的关键原因,作为一军之将,假如不能抓住这些偶然发生的事件,那么这些偶然发生的事件永远只能是无关大局痛痒的小事情而已,因此决定胜败关键还是要看领军之将是不是“因敌变化而取胜者”。譬如刘备在徐州反,袁绍假若肯听从田丰的建议,偷袭曹操,那样官渡之战的结果又会是如何呢?当然这些也都只是今人的揣测而已。

再谈官渡之战中的偶然事件问题,它们的偶然性又是建立在必然性的基础上。以这场战役中的三件偶然事件为例加以分析:

一、刘备背叛曹操。早在刘备投奔曹操之初,程昱便对曹操说过:“观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之。”[7]曹操认为刘备英雄,杀他会失天下人之心,因而没有立即解决刘备。郭嘉对刘备来投时,杀或不杀在《三国志》正史里面不见记载,然而裴松之为《三国志》所做注中引《魏书》的观点是不杀,引《傅子》的观点是“宜早为之”,对这两种相反的观点[8],我们无需做太深入的研究,只要看到它们有一非常重要的共同点,就是郭嘉也认为刘备是英雄。董昭言刘备“勇而志大,关羽、张飞为之羽冀,恐备之心未可得论也!”因此曹操让刘备去阻击袁术时,郭嘉、程昱皆言“放备,变作矣”[9],刘备也果真反了。